百货商城自助下单，购物新体验，你试过吗？
一、百货商城自助下单的兴起背景
随着互联网技术的飞速发展，电子商务已经深入到我们生活的方方面面。百货商城作为传统零售业的重要组成部分，也在积极拥抱数字化变革。自助下单功能的引入，正是为了适应这一趋势，提升消费者的购物体验。
近年来，消费者对购物便捷性的需求日益增长。传统的百货商城购物流程繁琐，需要排队结账，耗时费力。而自助下单功能的出现，使得消费者可以在线上浏览商品，实时下单，无需排队，大大节省了购物时间。
此外，自助下单还降低了百货商城的人力成本。传统的结账方式需要大量的人力投入，而自助下单功能则可以减少对人工的依赖，提高运营效率。
二、百货商城自助下单的优势
1. 提升购物体验：自助下单功能让消费者可以随时随地进行购物，无需受限于营业时间，更加方便快捷。
2. 优化库存管理：自助下单可以帮助百货商城实时掌握库存情况，避免出现缺货或积压现象，提高库存周转率。
3. 提高运营效率：自助下单可以减少人工操作，降低运营成本，提高百货商城的整体运营效率。
4. 促进个性化服务：通过自助下单，百货商城可以收集消费者的购物数据，为消费者提供更加个性化的推荐和服务。
三、百货商城自助下单的实践与展望
目前，许多百货商城已经引入了自助下单功能，并取得了良好的效果。例如，某大型百货商城通过自助下单功能，实现了线上销售额的显著增长，同时降低了运营成本。
未来，随着人工智能、大数据等技术的不断发展，百货商城自助下单功能将更加智能化、个性化。例如，通过人脸识别技术，消费者可以实现无感支付；通过大数据分析，百货商城可以更加精准地推送商品信息，满足消费者的个性化需求。
总之，百货商城自助下单是提升购物体验的新趋势，将为消费者和商家带来更多便利和效益。
Citrini Research所提出的人工智能将引发大范围失业的观点，正在招致全球各地投资者与经济学家的质疑。
过去几天里，城堡证券、德意志银行、富达国际、Liontrust Asset Management Plc等机构的专家相继表示，这一论点最多只能说是牵强附会，白宫一名高级经济学家甚至将其称为“科幻小说”。
Citrini自身也提醒外界不要过度照字面解读这份报告。该机构在刊发于Substack长达7，000字的文章第二句话就写道：“下文是一种情景假定，而非预测。”
尽管如此，哪怕仅作为思想实验，这套“末日叙事”本周仍然席卷了华尔街，拖累软件与金融股进一步下跌。在投资者本已对AI工具的能力感到不安之际，这份报告火上浇油，描绘了一个AI引发白领大规模裁员、股市崩盘，并将失业率推高至10%以上的世界。
批评者尤其关注的是Citrini提出的AI将会引发“负面反馈回路”的假说，他们将其称为“人类智能被取代的螺旋”：企业加大AI投入、减少雇员，被裁员工的消费下降，导致企业利润率受到挤压，于是进一步采用AI，如此循环往复。
Citrini Research报告发布后，LionTrust基金经理Clare Pleydell-Bouverie介绍她对市场担忧的看法。
由Citrini引发的一部分市场焦虑已开始缓和。全球股市回升也受到Anthropic PBC表态的帮助：该公司称计划建立合作伙伴关系，暗示其Claude聊天将更多与现有企业“融合”，而非取而代之。
城堡证券引用了圣路易斯联储的调查，以及所跟踪的劳动力市场指标称，现有数据几乎看不到AI驱动的广泛劳动力冲击迹象。其宏观策略师Frank Flight表示，软件工程师这一被视为易受自动化影响的岗位，最近数月招聘信息反而跃升；在AI相关数据中心项目建设热潮带动下，建筑业招聘也似乎正在回升。
他表示，与其替代人类劳动者，“AI更可能在许多领域成为劳动力的补充”，类似以往的技术革命。Flight称，要把这场辩论放在正确的框架下，不妨问一句：微软Office的出现，对办公室职员而言是“补充”还是“替代”？
Liontrust Global Innovation团队联席主管、基金经理Clare Pleydell-Bouverie也呼应了这一观点。她表示，新技术会淘汰一些工作，但也会创造新的岗位。她说，在硅谷，当下已经出现了两年前并不存在的新职业，例如提示词工程师、推理优化专家等，“因此我们认为，这里面也会有一些好消息。”
Evercore负责央行策略的Krishna Guha则指出，Citrini观点所面临的一个问题是，许多工作中人际互动可能至关重要，这会让非AI企业获得某种竞争优势；此外，受能源约束影响，AI扩张速度也存在上限。他写道，即便技术与微观经济层面真的朝这套情景演进，宏观层面也相当不可能同步兑现，因为那需要一系列极端且不太可能的条件成立。
其他专家的观点：
白宫经济顾问委员会代理主席Pierre Yared：
“Citrini报告是一篇有趣的科幻小说 —— 我也喜欢看科幻，”Yared在华盛顿全国商业经济学协会发表演讲后接受简短采访时表示，“但我认为，如果认真推敲，并深入思考，它违背了经济学中的一些基本原理。”
“AI要么是提高产出、增加收入”和支出“的突破性创新”，“要么是最终未能兑现承诺的创新”。
富达国际全球宏观主管Salman Ahmed：
他认为政治领导人会采取行动保护被AI替代的劳动者；同时，由于AI工具耗能高、且许多软件系统已深度嵌入企业运营，采用过程更可能是渐进的。
“执政者并不愚蠢，”Ahmed表示。“归根结底，失业率会影响决策。如果出现一项无所不能的失控技术 —— 而我们也还没到那一步 —— 那谁来交税？机器人会来交税吗？”
“系统当中存在天然的约束，”他说道，这将会限制劳动力市场突然之间遭到冲击。
Yardeni Research创始人Ed Yardeni：
“AI是人工的，但并不智能，大型语言模型的输出听起来聪明，但这些模型并不真正理解词语的含义。”
“AI叙事已从2020年代生产率的助推器演变为对生活方式事关存续的威胁。我们仍相信，AI是在提升劳动者的生产率，而不是让他们灭绝”。
德意志银行全球宏观研究与主题策略主管Jim Reid：
“这一论点高度依赖叙事与情绪，而非切实的证据。这不意味着它最终一定是错的，但对两者而言，氛围感相对于实质内容的比例无疑都偏高。我就说到这儿，免得有人指责我的研究也一样”
