2021年7月，64岁的南京毛某宁未曾想到，自己乘坐的从禄口机场出发的那趟大巴，不但将她送到了扬州姐姐家，还致使整个扬州城陷入了长达一个多月的疫情漩涡之中。最终，法院判处她有期徒刑四年六个月，这个数字背后，是一座城市因一个人的侥幸所付出的代价。
判决落地背后的法律依据
扬州市广陵区人民法院所撰写的判决书，清晰明确地表明：毛某宁触犯了妨害传染病防治罪，所获刑期为四年零六个月。此判决并非随意敲定的，而是严格依照《刑法》第三百三十条作出的。
违背传染病防治法规定而引发甲类传染病蔓延或者存有传播严重风险的，依据该条款，会被判处三年以下有期徒刑或者拘役；要是后果格外严重的呢，会被判处三年以上七年以下有期徒刑。扬州疫情累计所报告确诊病例数量超过了570例 ，这已然契合“后果特别严重”的认定标准。
四年六个月是如何算出来的
进入量刑环节，法院着重考量了三个要素。其一，关乎主观恶意程度，毛某宁抵达扬州之后，非但未曾主动进行报备，反而频繁地进出诸多人员密集的场所。其二，涉及造成的实际后果，病毒借由她时常光顾的棋室快速地扩散，径直致使数百人被感染。
首先是事后的态度，她于接受流调期间，多次把行程轨迹隐瞒起来，这给疫情防控增添了极大的难度，综合这些具体情节，法院在三年至七年的法定范围之内，给出了四年六个月的判决结果。
为什么有人曾猜三年有人猜七年
在案件刚被曝光的那个时候，网络之上针对刑期的种种猜测，其差距相当的大。那些猜测为三年的网友，所依照的是与之类似案件早期的判例。在2020年的时候，青海西宁有个苟某案，同样存在隐瞒行程从而致使疫情传播的情况，一审是被判处有期徒刑三年。
猜出历时七年乃至更为长久的，那更多的是源于情绪方面的因素。扬州出现疫情的时候，刚好是德尔塔毒株疯狂肆虐的阶段，其传播的速度比早期的毒株要快出许多。毛某宁的活动路径涵盖了棋室、农贸市场、药店等各类场所，仅仅一个点便能够引发一片混乱。最终给出的四年六个月的判决，是在法定的刑期范围之内选取了处于中间位置且偏重的档位。
死刑传闻为何完全是无稽之谈
在案件处于发酵的这个阶段的时候 ，曾有网友提出过这样一个问题 ，那就是“能不能判死刑”。而此种说法 ，完完全全是对于我们国家的刑法 ，欠缺着基本了解的一种表现。妨害传染病防治罪所对应的最高刑期 ，就是七年 ，刑法条文当中是清清楚楚有明确规定的 ，完全不存在判处死刑或者无期徒刑的那种法律空间。
那时官方所做出的通报，以及后续给出的判决，全都仅仅关联到毛某宁这一个人。在网络之上流传开来的诸如“家人不能考公务员”之类的说法，同样是不存在法律依据的。刑罚仅仅是针对实施犯罪行为的行为人自己，不会牵连亲属，这可是现代法治的基本准则。
本案为何成为标志性案件
扬州毛老太案，是新冠疫情开始以后，属于极少的那种，从被刑事拘留，到立案展开侦查，再到一审进行宣判，整个过程都公开的典型案例。在2021年7月29日这一天，扬州的警方针对毛某宁采取了刑事拘留的相关措施；到了8月3日，官方通报其涉及妨害传染病防治罪；一直到2022年2月27日，广陵区的法院进行了一审公开宣判。
关于这个案件，它给全社会进行了一次普法教育，教育全民知道防疫规定并非只是在墙上的纸张，而是如同带电的高压线一般具有严肃性。在此之后，各个地方针对隐瞒行程以及拒不配合流调的这类行为，加大了刑事追责的力度。
同类型案件判决结果已形成参照
毛某宁案作出判决之后，各地出现的类似案件，有了明晰、清楚的量刑参照标准。2022年的时候，北京昌平发生了陈某案，其同样存在隐瞒中高风险地区行程的情况，进而造成了疫情传播的风险，最终被判处有期徒刑两年。2023年，青海西宁出现了韩某案，其因数次违反防疫规定，致使多人感染，最终被判处有期徒刑三年。
这些判决，其刑期存在高低之分，不过都于三年至七年的区间里进行浮动。差别主要取决于，行为人有没有做到主动报备，是不是配合流调，造成的感染人数以及疫情持续的时间。毛某宁案有着四年六个月的判决，此判决已然成为司法机关处理同类案件的重要参照。
实际上讲，历经四年又六个月才换来一座城市的安宁，这样一笔账随便哪个人都能算得清楚。然而在实际情况里，始终是有人会认为自身会成为那个幸运者。要是时间回溯到2021年7月21日的时候，毛某宁在禄口机场大巴跟前能够再多迟疑一分钟，又或者抵达扬州之后主动向社区打一通电话，那么570多个确诊病例的数目就会被改写，那些被居家隔离的扬州市民便会拥有一个正常的夏天。
你认为，这般四年六个月之时的判决，能够使得那些仍处于犹豫状态要不要隐瞒行程的人，去彻底摒弃侥幸心理吗？欢迎于评论区分享你个人的看法。
