鉴于每日存在数以万计的新增感染情况，上海缘何未曾作出“一封了之”的选择呢？这背后有着精准防控的科学策略因素，有着医疗资源的现实考量因素，还有着社会经济活力的艰难平衡因素。
精准防控的策略核心
在上海本轮发生的疫情里头，相当数量很大比例的新增被感染者乃是于隔离管控区域范围之内被发觉的。就像5月8日所呈现的数据展示出来的那样，在超过3600例的无症状被感染者当中，仅仅只有9例是源自社会面风险筛查途径的。这也就意味着病毒传播链条的主要部分主体已经被有效地管控住了。
防控重点被放置在了精确划分封控区、管控区以及防范区，而且针对不同区域施行差异化管理。这样的策略意在凭借最小社会成本去控制疫情，防止全市停摆给经济和民生带来的巨大冲击。
医疗资源的统筹与压力
上海具备着在全国里边顶尖的医疗资源，然而，在由奥密克戎变异株所引发的海量感染这种状况面前，体系始终承受着压力。医疗力量主要是朝着对确诊病例，尤其是重症、危重症病例的救治方向投放的。
针对数量极为庞大的无症状以及轻症感染者情况而言，由方舱医院承担了主要的隔离观察这一职能，如此这般有效地避免了医疗资源遭受轻症患者的挤兑状况的发生，进而是确保了重症患者救治通道能够保持畅通无阻。
社会经济的平衡考量
中国重要的经济中心以及金融枢纽之地上海，长时间全面封控所产生的影响将会辐射至全国范围。决策的重要出发点在于，要维持城市核心功能处于运转状态，还要维护产业链供应链的基本稳定存在。
与此同时，市民对于正常生活所抱有的需求越发急切，长期处于居家隔离状态，这对于民众心理、生活物资保障以及就医配药等诸多方面均构成了挑战，社会承受能力已然接近极限，而这同样是推动分阶段进行解封的现实因素。
病毒特性与防控难点
奥密克戎变异株，其传播速度特别快，隐匿性极其强，致使疫情早期那清晰的传播链，迅速演变成广泛的社区传播。它无症状感染者比例高，导致病例发现以及源头追溯异常艰难。
至四月中旬往后，上海十六个区都已然报告有感染者，显出多处零散发作、广泛流行传导的状况。这完全更改了早先“追踪密切接触者、切断传播链条”的防控方式，致使对策转变为“静态管控、全体人员筛查”。
分阶段解封的路径规划
5月16日，上海官方明确了“三个阶段”的解封路径，其第一阶段目标是社会面实现清零，防范区进行有限开放，第二阶段转向常态化防控，逐步恢复商业活动，第三阶段全面恢复正常秩序。
直至6月1日到6月中下旬的时候，全市恢复正常生产生活，这就是解封的最终目标。这样的一种部署，是在疫情数据持续朝着好的方向发展的支撑之下进行的，社会面上新增的感染者，已经从达到的峰值大幅度地下降了，并且达成了连续很多日都是零新增的情况。
脆弱人群与未来挑战
疫情里被报告的死亡病例，直接缘由全都是严重的基础病症，那些患病者平均年龄超出了80岁。此情形凸显出了保护高龄以及拥有基础疾病这类脆弱人群有着极端的重要意义。
即使社会层面实现清零，怎样去构建坚实牢固的免疫屏障，从而防止疫情出现反弹，并且保障脆弱群体的安全，这将会是“后解封时代”面临的长期挑战。疫苗进行接种，特别是老年人的接种率得到提升是其中的关键所在。
站在上海这样一座规模极大的城市角度，于“动态清零”跟保障社会活力二者之间寻觅到最为合适的平衡点，您觉得最为关键的经验或者教训是啥呢？欢迎将您的观点予以分享。
