一场关于病毒溯源的争论，它和真相密切相关，并且更将影响到人类往后怎样去规避下一次的大规模流行，然而令人感到惋惜的是，它时常都是被牵涉政治的言论给淹没掉，而真正存在的科学探索反倒被人们给忽视掉了。
蝙蝠真的是罪魁祸首吗
新冠病毒究竟源自何处，科学界当下最为主流的观点是，其源于自然界。诸多研究都指向蝙蝠，特别是菊头蝠，乃是新冠病毒最为可能的自然宿主。科学家借助对全球共享的病毒基因序列加以比对分析，发觉新冠病毒同某些蝙蝠身上带有的冠状病毒存在高达96%以上的同源性，这给“蝙蝠起源说”提供了极具力度的数据支撑。
此外，于蝙蝠身上的病毒直至感染人类而言，其间尚需一个“桥梁”。此中间宿主究竟是谁，迄今尚无定论。或许为穿山甲，亦或许是水貂等别的动物。病毒于某个中间宿主体内达成了关键的基因突变， 获取了感染人类细胞的能力，最终借由某次偶然的接触，像是在野生动物交易市场，进而跳到了人身上。
一个严谨却艰难的求证过程
溯源可不是那种简简单单的是非判断题目，而是一道极为复杂的科学谜题。它得要病毒学家以及流行病学家，还有动物学家等好多不同领域的专家一起齐心协力共同合作，借助分析数目达到成千上万个病毒样本的基因序列，再结合流行病学调查所获取的数据，最终去追溯病毒在时间以及空间方面的传播途径，如此这般才能够一点一点像拼凑拼图那样凑出相关真相的完整全貌。
这个过程极为严谨，且极为艰难，任何结论都必定要有确凿的证据予以支撑，而非依靠猜测或者所谓的“阴谋论”，比如说，研究人员不但要寻觅到动物身上的“近亲”病毒，还要阐释病毒是怎样突变、怎样适应新宿主，这需要大量的实验数据以及实地考察，每一步都丝毫容不得马虎。
全球多地出现的时间线疑点
在研究不断深入的进程当中，越来越多的证据呈现出来，表明新冠病毒的传播时间线，相较于我们开始所认为的，要复杂得多。比如说，意大利以及西班牙的研究人员，于2019年3月采集的血液样本里，检测出了新冠病毒抗体，此时间比武汉报告首例病例的时间，早了几个月。这些发现致使病毒的起源，变得愈发扑朔迷离。
在美国，像加州等地，也出现了早期感染案例的线索，一些从来没有过中国旅行史的美国人，在2019年12月，甚至更早的时候，就被检测出感染了新冠病毒，这些零散分布在全球各个地方的独立案例证明，病毒或许在人类发觉它之前，就已经在多个地方暗暗传播，其源头不一定在某一个单一地点。
国内疫情的反复与零号病人的追踪
即便处于全球大流行这种状况之下，国内局部区域出现的疫情暴发，也为病毒溯源留出了微观层面的样本。举例来说，杭州有一家餐饮设备公司导致了疫情发生 ，随后针对首发病例以及进口而来的物料展开病毒基因测序工作 ，结果发现其所感染的奥密克戎变异株 和国外正在流行的病毒有着很高的同源性 ，明确无误地指向了“物传人”这样一条传播路线。
每一回本土出现疫情，疾控工作者便能如同侦探那般去寻觅“零号病人”。淮南市曾发布通报，表明当地疫情的源头是一名从省外务工后返乡的人员，病毒借由家庭内部进行传播扩散。然而辽宁营口的“零号病人”一度成了网络谣言所针对的目标。寻获“零号病人”对切断传播链极为关键，可是在病毒已然广泛传播的情形下，此项工作有时仿若大海捞针。
政治化让科学溯源举步维艰
疫情发生后，病毒溯源这项本应由科学家引领的工作，很快就被卷入到国际政治的漩涡之中，一些国家基于政治目的，企图把病毒起源的责任归咎于中国，编造出“实验室泄漏”等各类未经证实的言论，这极大地干扰了全球科学界的正常协作与研究。
中国曾邀请世卫组织专家来华开展溯源研究，面对无端指责时，展示了开放且透明的态度，世卫组织发布的报告明确指出，新冠病毒“极不可能”通过实验室传人，然而，政治压力并未因之减轻，反倒让后续溯源工作变得愈发困难，缘由是一些国家不再基于科学，而是基于立场来参与合作。
我们必须从溯源中学会什么
根本目的在于病毒溯源，并非是要去找一只“替罪羊”，而是要弄明白病毒究竟是怎样跨越物种屏障从而感染人类的。唯有搞清楚这个机制，往后我们才能够更好地预防类似的疫情。举例来说，强化对野生动物市场的监管，构建更为完善的人畜共患病监测系统，做到防患于未然。
这是一场全人类跟病毒展开的战争，不存在任何一个国家能够做到独自保全自身。在未来，全球科学界需要摒弃政治分歧，强化数据以及样本的共享，开展更多公开且透明的国际合作。我们距离真相越靠近，人类未来当面对下一次未知病毒威胁之际，就能够准备得越周全。
相较于相信病毒是经由自然演化而生成的这种情况，你是不是更倾向于觉得背后存在着我们还没有了解清楚的隐藏内情呢？欢迎于评论区域去分享你自身的看法，点个赞以便让更多的人能够参与到这场和全人类都有关系的讨论之中哦。
